搜歼行动。朱光耀图

海上突击队抵近货轮。朱光耀图

　　离出发还有两天，中国派军舰护航索马里的准备工作正紧锣密鼓进行。日前，待命出征的海军某部厉兵秣马开展演练，进一步提高快速反应、协同作战能力。图片显示，一艘“货轮”模拟被劫持，我海军舰艇编队快速前往拦截封控，在直升机配合下完成立体夺控后，头戴黑色头套的海上突击队员乘小艇接近“货轮”，用软梯攀爬登上“货轮”，同时还有一组突击队员从直升机上滑降登临“货轮”，然后突击队员在船上展开搜歼行动。

　　为什么消灭海盗如此困难？

　　这是非传统作战，对于军舰来说，这并非其本来的使命。

　　美国退休中将、军事策略专家保罗·冯·瑞珀目前正参与到清剿索马里海盗的行动中。这位越战授勋老兵是个非传统战争的高手，在2002年名为“千年挑战”的军事演习中指挥“红队”使用非传统手段，如利用清真寺的扩音器发起广播攻势以及利用摩托车手——而不是录音机作为消息传送者最终战胜了“美国军队”。这位在美国海军陆战队里服役41年的老兵告诉《外交政策》杂志，要打击海盗，必须先花时间理解海盗的运作方式。

海上突击队员攀爬登上货轮。朱光耀图

　　问：在2002年名为“千年挑战”的军事演习中，你的“红队”同美国军队作战，你利用非传统策略来进行通讯收到了令人惊喜的效果，最终击沉了一组小型船队。从这次的经验，以及你在越南、伊拉克和阿富汗的经历来看，为什么这些游击战术可以给联军打击？

　　瑞珀：人们可能将我们谈论的这些方法称为非传统方法。你纠结于词汇的用法，但对真正做这件事的人而言，它并不是非传统的或者不寻常的。这很正常。如果你追溯历史可以发现，日本人并不认为神风敢死队是非传统的，但美军和英军会认为这种战术非传统。叛乱分子不会认为临时做的爆炸装置是不寻常或是不对称武器。非传统都是旁观者的看法。

　　其实，许多海盗同现代国家打交道时使用的策略，就是他们通常做的事。

　　问：假设一下，如果在联合国框架下有一支部队，这支部队如何找到类似于海盗的非传统战斗者的弱点？哪里是击退他们的最佳场所？

　　瑞珀：你必须理解海盗的运作方式。然后你可以从你能收集到的情报入手。这里有许多方法。也许在有限的程度上，可以用无线电监听或通讯截取——因为他们有许多交流的方法。然后就进行长时间、大范围的监视，你会开始看到一些模式。

　　一些同样的技术会被用到追捕那些使用临时爆炸装置的人。当你观察一个区域已有足够长的时间，你会开始发现什么是常规日程中不常见的事。你必须理解他们的运作方式，如果出现错误，你必须找到线索。任何一支到达新地方的部队不会注意微妙的线索，除非他们在那里已有一段时间；部队必须建立起他们的情报、监视和侦察方式，以便整理线索。

　　熟悉当地模式也许会花去数周乃至数月的时间，而有些事并不是每天都会发生。就像天气一样，你看了一天，这并不意味着什么。一周意味着有一些了解。但显然，一个月或几个月会让人了解更多。在越南的地面战争中，我们要在某一地方呆几周后才能了解什么是常规的，什么不是常规的。总的来说，在同一地方，部队呆的时间越长，他们也就越能有效运作。

突击队员滑降登临遭劫持货轮。朱光耀图

　　问：这些海盗现在使用枪榴弹和自动武器，要理想地击退他们，你需要怎样的平台？

　　瑞珀：如果海盗们足够接近船只，没有一艘商船有阻止他们的能力。即使是一小支武装的海盗团队也能登上商船的许多角落。提到海军舰艇，二战以来，海军就配备了能分清谁在周围的传感器——在他们看到你之前，你就看到了他们；你可以同他们接触。但现在这些船不像二战时期的战列舰、巡洋舰那样装备了重型的武器。许多船只的装备相对薄弱。乘客们必须躲在船里面，因为如果有人站到外面的话，船只受到武器攻击的可能性很大。

　　问：如果你的目标是消灭亚丁湾的海盗，你会选择多少人及何种部队去参战？

　　瑞珀：我想，你问题的意思是，我是否会消灭海盗，或者我是否能进攻到海盗老窝